中国经济网版权所有 中国经济网新媒体矩阵 网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090） 美国经济学家和政治家的观点经常发生碰撞：今年4月，包括多位诺贝尔经济学奖获得者在内的1000多名经济学家联名签署《反对关税宣言》，批评美国关税政策没有现实经济基础；今年9月，美国近600名经济学家联名发表公开信，反对美国政府削弱美联储的独立性……美国联邦经济学家前副主席艾伦·布林德在《灯柱昏暗时》一书中经常用“灯柱理论”来探讨美国经济学家和政治家常常与“对抗”联系在一起的原因：“政客们运用经济学的方式就像灯柱上的醉汉对醉汉，而不是对立”。佛说得更直白一点，他们寻求“专家意见”通常只是为了寻求专业人士对自己先前的想法的认可，而不是真正倾听对方的真实观点和立场。“灯柱论”的背后是两党在身份、愿景、责任、政策制定出发点等方面的差异。布林德指出，经济学家往往像“拿着望远镜”一样关注经济政策的长期效果，而美国政客一般只有“很短的时间视野”，只看到当前的表象；经济学家通常强调现实的复杂性，倾向于仔细考虑经济政策的利弊，而美国政客则更倾向于追求简单明了，甚至将经济政策简化为一两个口号，以方便包装和推广；利益确保大多数人从经济政策中受益，而美国政客更容易陷入狭隘的特殊利益，与各种利益集团挂钩。近年来，美国政府实施了一系列单边主义和贸易保护主义措施，违背了经济界的长期共识，被美国主流经济界视为“政策建议的最重大剧变之一”。布林德对此进行了详细解释，指出贸易保护主义措施不符合比较优势、产业分工等基本经济理论，也偏离基本事实。美国制造业就业岗位减少的主要原因不是贸易。人为干扰全球贸易进程，将扼杀美国经济活力，给整个国家造成巨大损失。作者进一步指出，目前的混乱状况美国的经济政策是由多种因素造成的，其中影响最大的三个根源是：主流经济学家的无知、意识形态的干扰、利益集团的影响。在美国，迎合特殊利益往往会赢得更多选票。如果政治家们意识到追求健全的经济政策会让他们失去选票，他们就会落入激进派的一边。因此，原则总是让位于资本。 “拯救美国就业机会”这样简短的口号虽然足够朗朗上口，但却忽视了现实的复杂性，缺乏严谨的经济思维。作者主张在理性的经济考虑、尊重市场、体恤弱者之间找到平衡。政治家需要“开阔视野”，尊重经济的“照亮作用”，与利益集团保持距离；经济学家需要拓宽视野，更多地关注老百姓的实际需求，以及公共关系的价值。此外，民众的经济常识也同样重要。人民经济素养的不断提高，有利于弥合各行各业的差异。如果公众能够更准确地理解政策背后的经济逻辑，政客们必然会被迫在决策中吸收更多的专业共识，减少政策偏差。 《当灯光暗下来时》这本书的重要启发在于，它在“讲规则”之外提供了一个分析问题的新视角，那就是关注“人行为的限度。因为不同的k，政策不一定遵循经济规律，但经济规律总是在发挥作用。（文章来源：日报作者：孙亚军） （编辑：王巨鹏）